Terug naar Blog
Generatieve AI in de Nederlandse logistiek: waarom blijft implementatie achter?

Generatieve AI in de Nederlandse logistiek: waarom blijft implementatie achter?

Door Finn

Generatieve AI wordt door veel werknemers gezien als een gevaar, of iets wat nog niet bruikbaar is. In de wijdere logistieke markt is het duidelijk dat de implementatie nog enigszins achterblijft. In dit artikel duiken we hier dieper in.

Introductie

De Nederlandse transport- en logistieksector loopt achter bij de adoptie van generatieve AI (GenAI). Ondanks de potentie voor efficiëntieverbetering en kostenbesparing blijft grootschalige implementatie uit. In deze blogpost onderzoeken we de oorzaken van deze achterstand, hoe leidinggevenden en medewerkers GenAI zien, lessen uit praktijkvoorbeelden, de belangrijkste obstakels én concrete eerste stappen om GenAI succesvol te implementeren.

Oorzaken van de achterblijvende GenAI-implementatie

Economische en technische barrières: Logistieke bedrijven opereren vaak met krappe marges, waardoor grote investeringen in nieuwe technologie als GenAI zorgvuldig worden afgewogen. De benodigde infrastructuur voor grote taalmodellen (LLM’s) vormt een drempel; bijna de helft van organisaties ziet gebrek aan geschikte IT-infrastructuur als grootste obstakel voor GenAI-ontwikkeling​. Daarnaast spelen kosten een rol – zowel de directe kosten (cloudcomputing, licenties) als indirecte (tijdsinvestering, integratie in bestaande systemen). Technisch kampt men met beperkte datakwaliteit en silo’s in systemen. Uit een recent onderzoek blijkt dat 25% van de bedrijven lage datakwaliteit noemt als uitdaging bij AI, en 22% geeft een gebrek aan interne expertise aan​. Deze factoren remmen de ontwikkeling van betrouwbare GenAI-toepassingen, omdat onvoldoende schone, geïntegreerde data en knowhow beschikbaar zijn om modellen goed te trainen of aan te sturen.

Culturele en organisatorische barrières: Een belangrijk deel van de achterstand wordt veroorzaakt door menselijke factoren binnen organisaties. GenAI is nog relatief nieuw en “onbekend maakt onbemind”​. Veel werknemers staan terughoudend tegenover AI-gebruik, mede door onzekerheid en gebrek aan ervaring. Uit onderzoek onder 1.000 Nederlandse professionals blijkt dat slechts 42% GenAI-tools zoals ChatGPT gebruikt – een stuk lager dan het Europees gemiddelde van 75%​. Werknemers associëren AI geregeld met gevoelens van onzekerheid of zelfs angst, naast nieuwsgierigheid en enthousiasme​. Bovendien heerst er vaak onduidelijkheid over bedrijfsbeleid: ruim een derde (36%) van de medewerkers weet niet of het gebruik van AI op het werk is toegestaan​. Dit gebrek aan duidelijke kaders maakt personeel huiverig om te experimenteren. Organisatorisch ontbreekt het veelal aan een concrete AI-strategie of aansturing vanuit het management. Slechts een klein deel van de bedrijven (3%) heeft AI (waaronder GenAI) al op grote schaal geïmplementeerd; de meesten zitten nog in een verkennende of experimentele fase​. Tot slot speelt het tekort aan gekwalificeerd personeel mee: specialisten die de vertaalslag van AI naar logistieke processen kunnen maken zijn schaars, wat adoptie vertraagt.

Huidige perceptie van GenAI in transport en logistiek

Visie van leidinggevenden vs. medewerkers: Er gaapt een kloof tussen hoe management en medewerkers tegen GenAI aankijken. Nederlandse leidinggevenden zijn relatief positiever en adopteren AI vaker; bijna twee derde van de managers geeft aan AI-tools te gebruiken, tegenover ongeveer één derde van de overige medewerkers​. Leidinggevenden zijn beter op de hoogte van AI-beleid en zien vaker de strategische voordelen, terwijl werknemers meer aarzelen. Zo is slechts 8% van de Nederlandse professionals een dagelijks gebruiker van AI-tools​. Managers benadrukken vaak dat AI bedoeld is om werknemers te ondersteunen, niet te vervangen. Dit standpunt moet duidelijk gecommuniceerd worden, want er bestaat een wijdverbreide misvatting dat AI menselijke intelligentie volledig kan vervangen – in werkelijkheid moet het menselijke expertise aanvullen​. Wanneer werknemers beseffen dat GenAI hun werk makkelijker kan maken in plaats van hun baan te bedreigen, staan ze er ontvankelijker voor.

Twijfels, zorgen en misconcepties: Binnen de sector leven verschillende zorgen over GenAI. Een belangrijke zorg is de betrouwbaarheid van door GenAI gegenereerde outputs. Logistieke processen vereisen nauwkeurigheid; een “hallucinatie” van een AI (een foutief maar zelfverzekerd antwoord) in bijvoorbeeld een douanedocument of planningsadvies kan grote gevolgen hebben. Daarnaast maakt men zich zorgen over privacy en dataveiligheid: gevoelige bedrijfs- en klantgegevens mogen niet zomaar in een AI-systeem (zeker niet een externe cloudservice) terechtkomen. Uit sectorbreed onderzoek blijkt dat transparantie en uitlegbaarheid van AI-modellen een grote uitdaging vormen voor veel bedrijven​. Zonder goed begrip van waarom een model een bepaald advies geeft, zullen logistieke professionals geneigd zijn op veilig te spelen met traditionele methoden. Misconcepties spelen ook een rol. Sommige medewerkers denken dat je voor AI altijd enorme datasets nodig hebt of dat het inzetten van GenAI heel complex is. In werkelijkheid bieden moderne GenAI-tools vaak gebruiksklare mogelijkheden (via natuurlijke taalinterfaces) die met beperkte eigen data al nuttig kunnen zijn – maar dit besef dringt nog niet overal door. Het wegnemen van dit soort misvattingen vergt voorlichting en praktijkervaring.

Grote vs. kleinere bedrijven: De adoptiekloof tussen grote ondernemingen en het mkb is duidelijk zichtbaar. Net als elders in Europa lopen mkb-bedrijven in Nederland achter op corporates in AI-adoptie​. Waar zo’n 40% van grote Nederlandse bedrijven in 2023 al AI heeft omarmd, geldt dit slechts voor ongeveer 12% van de mkb’s​. Dit verschil is relevant voor de logistieke sector, die bestaat uit enkele grote spelers (bijv. internationale transporteurs, mainports) én een lange staart van middelgrote en kleine vervoersbedrijven. Grotere organisaties hebben doorgaans meer middelen om te experimenteren met GenAI – ze kunnen dataspecialisten inhuren en pilotprojecten financieren. Kleinere logistieke ondernemers missen die slagkracht vaak en wachten af. Bovendien zijn mkb-bedrijven voorzichtiger door gebrek aan interne AI-kennis en onduidelijkheid over regelgeving. Regelgevingsonzekerheid weegt zwaarder voor kleinere partijen: nieuwe EU AI-regels en eisen rondom data kunnen voor hen complexe compliance-vraagstukken vormen zonder uitgebreide juridische afdelingen. Dit remt hun neiging om voorop te lopen. De paradox is dat generatieve AI juist op papier veel belooft voor het mkb (lage instapdrempel, veel tools direct beschikbaar, geen grote IT-projecten nodig), maar dat gebrek aan vaardigheden en vertrouwen de adoptie in de praktijk vertraagt​.

Concrete eerste stappen richting succesvolle GenAI-adoptie

Gezien de bovenstaande inzichten, wat kunnen Nederlandse transport- en logistiekbedrijven nu doen om de kloof te dichten? Enkele haalbare eerste stappen en aanbevelingen:

  • 1. Begin met een duidelijk gedefinieerde pilot-use-case: Kies een specifiek probleem of proces in de organisatie waar GenAI direct waarde kan toevoegen. Focus bij voorkeur op een niet-mission-critical onderdeel om mee te beginnen, zodat experimenteren geen grote risico’s oplevert. Denk aan een virtuele assistent voor klantvragen. Veel transporteurs krijgen dagelijks herhalende vragen over levertijden, verzendingstatussen of voorraad. Een generatieve AI-chatbot kan deze FAQ’s afhandelen in natuurlijke taal. Dit verlaagt de druk op de klantenservice en verbetert de responstijd. Bovendien zijn de antwoorden controleerbaar (voordat de bot live gaat, train je hem op correcte informatie). Een ander laagdrempelig voorbeeld is het automatisch genereren van offertevoorstellen of vervoersdocumenten. Met GenAI kun je op basis van een paar invoergegevens (bijv. route, lading, voorwaarden) een concept CMR-vrachtbrief of prijsopgave laten schrijven, die de medewerker vervolgens verfijnt. Zulke “co-pilot” toepassingen verhogen de efficiëntie snel en laten medewerkers wennen aan samenwerking met AI.

  • 2. Check je data en AI-ready status: Voordat je van start gaat, inventariseer welke data en middelen je nodig hebt voor de gekozen use-case. Hebben we de benodigde gegevens beschikbaar en van voldoende kwaliteit? Zo niet, besteed dan eerst aandacht aan het verzamelen en opschonen van die data​. Voor een chatbot die leveringsvragen beantwoordt heb je bijvoorbeeld historische zendingdata en statuscodes nodig, plus een koppeling met het track&trace-systeem. Breng ook je huidige IT-omgeving in kaart: is er al toegang tot cloud AI-services, heb je ontwikkelaars die weten hoe ze met een GenAI API moeten werken? Het kan nuttig zijn om klein te beginnen met een bestaande tool (bijvoorbeeld OpenAI’s GPT via Microsoft Azure of een Nederlandstalige variant via GPT-NL/TNO​) voordat je complexere integraties bouwt. Deze voorbereiding zorgt dat het project een reële kans van slagen heeft en voorkomt dat halverwege blijkt dat er essentiële stukken ontbreken.

  • 3. Stel kaders en betrek medewerkers vanaf de start: Communiceer intern duidelijk waarom de organisatie met GenAI aan de slag gaat en wat de verwachtingen zijn. Formuleer een beknopt AI-beleid of richtlijn specifiek voor de pilot: welke data mag de AI gebruiken, wie heeft toegang tot de resultaten, hoe gaan we om met feedback? Door die kaders te stellen weten werknemers waar ze aan toe zijn​. Creëer vervolgens een ‘safe sandbox’ waarin een klein team mag experimenteren zonder angst voor fouten. Betrek in dit team diverse rollen: iemand van IT/data, iemand van de operatie/planning, iemand van customer service, etc. – zo ontstaat een cross-functioneel team dat alle perspectieven meeneemt. Laat medewerkers zelf meedenken over verbeteringen tijdens de pilot. Dit vergroot draagvlak enorm. Bovendien blijkt uit onderzoek dat medewerkers tóch wel met AI gaan experimenteren (zo’n 80% doet dit ongeacht het beleid)​, dus kun je het beter in goede banen leiden en ondersteunen. Door ruimte te geven én heldere spelregels op te stellen, benut je de nieuwsgierigheid van medewerkers terwijl je risico’s minimaliseert.

  • 4. Kies de juiste partner(s): Je hoeft het wiel niet alleen uit te vinden. Overweeg samen te werken met technologiebedrijven of startups die gespecialiseerd zijn in AI-oplossingen voor de logistiek. Zij kunnen bestaande tools of expertise inbrengen, zodat jouw organisatie niet alles van nul af aan hoeft op te bouwen. Veel logistieke software-leveranciers integreren inmiddels AI-features – vraag je huidige IT-partners eens wat zij op de roadmap hebben staan. Daarnaast zijn er samenwerkingsverbanden en kennisinstituten die hulp kunnen bieden. De Nederlandse AI Coalitie heeft bijvoorbeeld een Taskforce Mobiliteit, Transport en Logistiek waarin best practices en ontwikkelingen rondom AI in de sector gedeeld worden. Aansluiten bij zulke initiatieven houdt je op de hoogte van de laatste trends en biedt toegang tot een netwerk van experts. Universiteiten en hogescholen vormen ook een waardevolle partner: via stage- of afstudeeropdrachten (zoals in het PostNL-geval met de Vrije Universiteit) kun je gemotiveerde talenten aan echte GenAI-vraagstukken laten werken – vaak met verrassend goede resultaten en relatief lage kosten. En vergeet de brancheverenigingen niet: organisaties als Transport en Logistiek Nederland (TLN) of Evofenedex staan open voor innovaties die de sector vooruithelpen. Zij kunnen mogelijk faciliteren in het vinden van subsidie voor pilotprojecten, of zorgen voor kennisdeling tussen leden die met soortgelijke uitdagingen worstelen.

  • 5. Start klein, leer snel en schaal op: Begin de implementatie in het klein, bijvoorbeeld met één afdeling, één proces of één klantsegment. Monitor de resultaten nauwkeurig en haal actief feedback op bij de gebruikers (zowel de werknemers die met de AI werken als eventuele klanten als het een extern gerichte toepassing is). Door continu te meten en te evalueren kun je de impact objectief bepalen​. Werkt de GenAI-pilot zoals beoogd? Zo ja, communiceer dat succes breed in de organisatie – “proof by example” zal andere teams motiveren om ook na te denken over AI-toepassingen. Loop je tegen problemen aan, gebruik die lessen dan om de aanpak bij te sturen. Misschien blijkt bijvoorbeeld dat de chatbot 80% van de vragen goed afhandelt maar op 20% faalt; dan kun je besluiten die 20% (zoals zeer complexe vragen) eruit te filteren naar een mens, of je model verder te trainen op die specifieke gevallen. Iteratie is hier het sleutelwoord. Zodra de pilot zijn waarde bewijst, kun je opschalen: geef meer medewerkers toegang, breid de scope uit naar andere processen, of verbind extra databronnen om de AI krachtiger te maken. Het is belangrijk om AI-initiëren als een geleidelijk traject te zien – meestal begint het met een handvol enthousiastelingen, waarna het stap voor stap uitdijt. Vier de mijlpalen onderweg en blijf een cultuur van experimenteren stimuleren.

  • 6. Quick wins qua technologie: Enkele GenAI-toepassingen die relatief snel waarde kunnen leveren in logistiek:

    • AI-gegenereerde rapportages en samenvattingen:

      Laat een generatief model periodieke rapporten (bv. weekoverzicht van transportprestaties, voorraadrapport) automatisch opstellen of lange e-mails van klanten samenvatten in actiepunten. Dit bespaart managers en planners tijd.

    • Ondersteuning bij planning:

      Hoewel complexe route-optimalisatie nog het domein is van specialistische algoritmes, kan GenAI ondersteunend werken door bijvoorbeeld alternatieve scenarios in tekst te beschrijven (“Als we vertrek 2 uur uitstellen om traffic te vermijden, dan…”) of door historische plandata te doorzoeken en leerpunten te formuleren. Het is een soort slimme assistent voor de transportplanner die suggesties doet op basis van ongestructureerde data (bijv. chauffeursopmerkingen, weersverslagen).

    • Predictive maintenance content:

      In warehousing en transport staan sensoren aan machines en voertuigen tal van data af. GenAI kan helpen deze stroom aan onderhoudsrapporten en sensorlogs om te zetten in begrijpelijke waarschuwingen of voorspellingen (“De heftruck in magazijn 3 vertoont sinds 5 dagen stijgende temperatuuropbouw, mogelijk binnenkort onderhoud nodig”). Dit is met name nuttig als input voor monteurs en vlootbeheerders, om snel inzicht te krijgen zonder zelf door alle ruwe data te hoeven spitten.

    • Vertalingen en multiculturele communicatie:

      De logistieke sector is internationaal en meertalig. GenAI-modellen (zoals DeepL of GPT) kunnen razendsnel vertalingen verzorgen van bijvoorbeeld werkinstructies, veiligheidsvoorschriften of klantcorrespondentie. Zo overbrug je taalbarrières en verminder je miscommunicatie.

    • Content creatie voor sales & marketing:

      Heeft je logistiek bedrijf een blog, nieuwsbrief of LinkedIn-posts nodig? GenAI kan helpen om in kort tijdsbestek content te genereren rondom bijvoorbeeld markttrends, case studies of nieuwe diensten. Uiteraard dient een mens de feitelijke juistheid en tone-of-voice te checken, maar het versnelt het creatieproces aanzienlijk.

Door gericht met dit soort toepassingen te beginnen, kunnen logistieke organisaties snel waarde zien en een sneeuwbaleffect creëren richting bredere adoptie. Cruciaal is om successen te meten en te delen, obstakels niet te verbergen maar aan te pakken, en de menselijke maat voorop te blijven stellen. Uiteindelijk is de toekomst van AI in de logistiek er een van mens én machine: de echte kracht zit in de combinatie. Generatieve AI kan routinewerk automatiseren, inzichten versnellen en creativiteit ontsluiten, terwijl mensen de besluiten nemen, relaties bouwen en de uitzonderingen managen​

Conclusie

De achterblijvende implementatie van generatieve AI in de Nederlandse transport- en logistieksector kent meerdere oorzaken, van technische en economische drempels tot culturele terughoudendheid en organisatorische onduidelijkheid. Leidinggevenden en werknemers hebben nog gemengde gevoelens bij deze technologie, maar naarmate bekendheid en ervaring groeien, kantelt die perceptie richting meer positiviteit. Praktijkvoorbeelden – zowel in Nederland als daarbuiten – tonen aan dat GenAI wel degelijk substantieel voordeel kan opleveren in logistieke processen, mits goed uitgevoerd. Door de bestaande obstakels proactief aan te pakken (datakwaliteit, kosten, kennis, regelgeving en change management) en klein maar doelgericht te beginnen, kan de sector stapsgewijs de vruchten van GenAI plukken.

Het advies is dan ook: raak vertrouwd met deze technologie, leer van kleine successen en mislukkingen, en bouw zo aan een AI-ready logistieke keten. Wie nu de eerste stappen zet – hoe bescheiden ook – creëert een voorsprong voor de toekomst. In een tijd van arbeidskrapte, hoge klantverwachtingen en complexe mondiale ketens kan generatieve AI het verschil maken tussen achteropraken of voorop blijven lopen. De logistieke sector heeft al vaker bewezen zich te kunnen vernieuwen; met de juiste aanpak kan GenAI de volgende versnelling inluiden voor een efficiëntere, flexibelere en concurrerendere logistiek in Nederland.

Generatieve AI in de Nederlandse logistiek: waarom blijft implementatie achter? | Chain Fill